Durbin-Watson

۱

۰/۴۹۸^a

۰/۲۴۸

۰/۲۱۰

۰/۸۹۵۲۶

۱/۸۴۵

a. Predictors: (Constant), نوع اظهارنظر.حسابرس, تصدی.حسابرس, اندازه.حسابرس, کیفیت.حسابرس

b. Dependent Variable: محافظه.کاری۲

بررسی یافته‏های مدل رگرسیونی فرضیه دوم تحقیق نشان می‏دهد مقدار ضریب همبستگی چندگانه ® بین متغیرهای مستقل و متغیر وابسته برابر ۴۹۸ /۰ است که نشان می‏دهد بین محافظه‏کاری شرکت‏ها (روش دوم) با ترکیب خطی متغیرهای مستقل (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) همبستگی نسبتاً قوی وجود دارد. نتایج ضریب تعیین مدل برازش شده نشان می‏دهد مقدار آن برابر ۲۴۸/۰= R² است یعنی متغیرهای اصلی تحقیق توانسته‏اند ۸/۲۴ درصد از کل تغییرات محافظه‏کاری شرکت‏ها را تبیین نماید و مابقی تغییرات (۲/۷۵ %) سهم عوامل دیگر و رویدادهای تصادفی است که خارج از مدل می‏باشند.
خطای استاندارد برآورد، مدل برازش شده در این فرضیه برابر ۸۹۵/۰ بدست آمده است. همچنین نتایج آزمون دوربین واتسون نشان می‏دهد اجزای خطا در این مدل همبستگی معنی‏داری با یکدیگر نداشته و رفتاری مستقل از هم دارند چرا که مقدار آن برابر ۸۴۵/۱ بدست آمد (اگر این آماره بین ۵/۱ تا ۵/۲ باشد)، بنابراین می‏توان بر این مطلب صحه گذاشت که استقلال اجزای خطا در مدل برازش شده رگرسیون در این تحقیق مورد تایید می‏باشد

۴-۳-۲-۱) آزمون معنادار بودن رگرسیون (بررسی رابطه خطی بودن مدل رگرسیونی)
برای آنکه مشخص شود مدل رگرسیونی مورد استفاده، معنادار هست یا نیست از این آزمون استفاده می شود. آماره این آزمون آماره فیشر (F ) می باشد. این آماره نباید از آماره فیشر محاسبه شده جدول کمتر باشد چون اگر این حالت رخ داده شود معنادار بودن مدل رگرسیونی تایید نخواهد شد. مقدار F نشان دهنده آن است که آیا مدل رگرسیونی تحقیق مدل خوبی است یا خیر. به عبارتی، آیا متغیرهای مستقل قادرند به خوبی تغییرات متغیر وابسته را توضح دهند یا خیر. تشخیص این موضوع، با معنی داری مقدار F در سطح خطای کوچکتر یا بزرگتر از ۰۵/۰ امکان پذیر است. برای چنین نتیجه گیری می توان از آماره Sigاستفاده کرد. این آماره باید از سطح خطای α=۵%) ) در نظر گرفته شده برای مدل کمتر باشد. جدول ذیل نتایج تحلیل واریانس را نشان می‏دهد که به منظور بررسی قطعیت وجود رابطه خطی، مدل را مورد بررسی قرار می دهد. در این جدول، منبع تغییرات متغیر وابسته در دو منبع رگرسیون و باقیمانده ها نشان داده شده و برای هر یک از این منابع، مجموع مجذورات، درجه آزادی و میانگین مجذورات آمده است
بین برخی ویژگی‏های حسابرس (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) با محافظه کاری حسابداری (روش دوم) رابطه معنی داری وجود ندارد (مدل رگرسیون خطی نیست)
H₀: r=0
بین برخی ویژگی‏های حسابرس (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) با محافظه کاری حسابداری (روش دوم) رابطه معنی داری وجود دارد. (مدل رگرسیون خطی است)
H₁: r≠ ۰
بررسی یافته‏های آنالیز واریانس مدل رگرسیونی برازش شده فرضیه دوم تحقیق نشان می‏دهد، مقدار آمارهF (۵۹۵/۶) در سطح خطای ۵ درصد، معنی‏دار است (۰۰۰/۰=sig)، بنابراین می‏توان با اطمینان بالاتر ۹۵% فرض آماری H₀ را رد و فرض H₁ را مورد تایید قرار داد. یعنی فرض خطی بودن مدل رگرسیون فرضیه اصلی تحقیق مورد تایید قرار می‏گیرد از این رو رابطه خطی بین متغیرها وجود دارد و مدل معنی‏دار است. این نتایج نشان می‏دهد ویژگی‏های حسابرس در تببین مقادیر مختلف محافظه کاری (روش دوم) از قدرت بالایی برخوردار هستند. به عبارتی، مدل رگرسیونی برازش شده کفایت لازم را دارد

ANOVA^b

Model

Sum of Squares

df

Mean Square

F

Sig.

۱

Regression

۲۱/۱۴۵

۴

۵/۲۸۶

۶/۵۹۵